Оправданная жестокость A History of Violence 2005 смотреть онлайн

kinologik • в 10:20 • Положительный
Жестокость, только чья? Этот фильм как-то незаметно и сам собой стал для меня одним из самых любимых. Очень простой, ясный и вместе с тем — глубокий. Глубокий, как сама жизнь, которую зачастую проживаешь, не задумываясь, пока вдруг не зацепит что-то и не начнешь разматывать ее клубок — от конца к началу.
Жестокость… а кто в этой картине жестокого Кроненберга на самом деле жесток? Мне кажется, что кто угодно, но только не Том Сталл и даже не его alter ego — вырвавшийся вдруг из небытия, словно какой-то демон-разрушитель Хьюи. Что жестокого он совершает? Он всего лишь навсего защищается от той жизни, с которой уже покончено раз и навсегда, а она лезет в окна и двери — его дома и его ресторанчика, его семьи и его души. Том (или Хьюи?) жестоко убивает, когда покушаются на его жизнь?
На него страшно смотреть, когда он несколькими варварскими ударами вбивает нос внутрь черепа пришедшему за ним убийце? Или когда ломает шею другому убийце? Страшно, смерть всегда страшна.
И кому-то может показаться, что Кроненберг защищает своего героя от неизбежных нареканий. Защищает, рассказывая историю оправданной жестокости. А если следовать оригинальному названию, то просто — историю жестокости. И все здесь выстраивается в одну линию: брат, который душил его в колыбели, дикий криминальный мир, в который он из этой колыбели буквально выпал, чуждость этому миру, желание выломаться из него, бегство, смерть Хьюи и рождение Тома… И затем — отпор всему тому, что пыталось его в этот мир вернуть. Похоже, что замысел режиссера ограничивался этой апологией? Может быть, а может быть, и нет.
Потому что я вижу в этой ленте совершенно иную жестокость: жены, еще недавно утверждавшей, что ее муж — лучший мужчина на свете, а после всего произошедшего ставшей для него совершенно чужой. Сына, такого похожего на своего отца — кроткого и смиренного, пока вдруг не выплеснется наружу долго копившийся гнев. Похожего и — не желающего понять и простить отцу, что он не только тот, кем был для него от рождения, но и еще кто-то, кем он для него, впрочем, не был. Дочери, которую Том так любовно успокаивает ночью, когда она плачет, напуганная приснившимися ей чудовищами. И которая замирает, отгораживается от отца, когда эти чудовища из ночного мрака настигают так неожиданно его самого.
И все они — и жена, и сын, и дочь — гораздо хуже, чем Том. Жестоким и страшным его сделала жестокая и страшная жизнь. И через что он прошел для того, чтобы стать другим? Как он говорит сам — пришлось умереть и родиться снова, так что до встречи с будущей женой его даже и не было…
А что сделало такими жестокими их? Маленький, но говорящий эпизод. Том пытается поговорить с женой, когда его прошлое уже открылось, объясниться с ней. Он как всегда предельно вежлив. Но она… Она вырывается и бьет его. И тогда в нем оживает на мгновение зверь. Он валит ее с ног и уже готов совершить насилие. Однако секунда, и взгляд Тома становится совершенно другим — он ужасается от того, что делает, и хочет встать… Только жена не отпускает его — она хочет насладиться совокуплением с этим зверем… Так кто же из них по-настоящему жесток? И в ком больше звериного?
Финальная сцена как бы тонет, растворяется во взгляде Тома. Во взгляде, полном страха и надежды. Страха быть отвергнутым. Надежды на прощение.
… Я могу быть неправ, но только мне кажется, что это Том должен был бы решать — прощать или не прощать. Хотя перед ним этот вопрос не стоял. Его жестокость имела свою историю. А близкие… они просто были жестоки, сами по себе.

likedejaVu • в 20:10 • Положительный
Фильм понравился. Может я не права, но из виденных мною фильмов Кроненберга, этот самый простой сюжетно. Обычно Дэвид "пельмешки заворачивает" по изощренней. Но что удивительно? Это не стандартный боевик/триллер, глянул и забыл. В этом, наверное, талант Дэвида… что не задуматься над его фильмом… невозможно. Кино глубже и сильнее, чем может показаться на первый взгляд. Кроненберг, как обычно верен себе, сцены насилия до бррр…реалистичны будто и не кино смотришь.
Но мне были интересней вопросы к-ые застучали в висках после просмотра. Можно ли похоронить прошлое? Не побеспокоят ли однажды его призраки? (улыбаюсь… но такую оказию, как в кино, можно ли предвидеть?... и просчитать). И надо ли посвящать человека к-ый решил связать с тобой жизнь, в это самое прошлое? Так ли важен фундамент доверия? Это далеко не весь списочек…
не говоря, что наблюдая за кроненбергской Историей насилия, ощущение, будто Дэвид предлагает...ок, а теперь взгляни на ситуацию с этой стороны, хорошо, умница... я тебя понял, а если ты так изменишь угол зрения...что теперь скажешь..
Ну и конечно поражаюсь режиссёрскому лазеру Кроненберга…я сейчас про Вигго Мортенсена. А ведь правда, такое мощное преображение Вигго на экране. От приятной и правильно писали.. безобидной внешности обычного мужчины в жёсткого хладнокровного бойца. У меня самой было ощущение вплоть до раздвоения личности его героя на экране. Это суперски показано!
Общее впечатление, тот случай, когда кажущаяся сюжетная простота дорогого стоит.
ПС…а Эд Харрисс мне везде хорош, люблю его на экране.