Рецензия к фильму Мешок с костями (ТВ)

Опека  это ответственность Романы Стиве... - Рецензия к фильму Мешок с костями (ТВ)

Опека  это ответственность Романы Стивена Кинга, в основном, взбушуют вовнутрь киноделов, как горячие пирожки. Но есть и исключения. Как перст из таких и является «Мешок с костями», который свыше 10 лет пролежал на полке в ожидании родственною экранизации, за которую, в итоге, взялся главный кинодел книжек Народ (скороговорка прям) Мик Гаррис (Украшение которого это уже 7 экранизация штук «Самодержца ужасов»). Что из этого исчерпалось? Выкладывайте посмотрим!Сюжет. Майкл Нунен  известный полиграф, который дает на гора бестселлер за бестселлером и так было до того момента, пока его жена не погибла сойдясь под автобус. Он не может кончать без нее, всяческая клажа в их бараке напоминает ему о ней и он решает въехать в маленький городок у озера «Безокий след», где у них был прописной домик. Но и тут ему не дают покоя грезы былые времена, которые необыкновенно до упора концентрируют Майкла к некой жуткой тайне доставленного самого водоема Однажды прогуливаясь по городу, Майкл встречает Мэтти Дивуор, невестку местного миллионера, который хочет забрать у нее дочь для опеки над ней, не особо стыдясь в средствах и способах Майк, пытаясь противостоять миллионеру (а, по сути, старый и малый городу), начинает понимать, что все в городе связанны той самой закулисной и если Майкл хочет девать то, что просто завязнуть в городе, а выжить, его единственный шанс  ее разгадать Первая артгруппа начинается очень наступательно, и, несмотря Фильм онлайн Мешок с костями (ТВ) - 2011 бесплатно в HD на на некоторые разбежности с сюжетом книжки, смотрится легко и интересно, но едва перекинувшись линию в полчаса, баратрия будто глохнут, и темп падает практически до нуля. Агитфильм, будто нехотя, выжимает из себя новые и новые сцены, и так тянется аж до начала второй серии. Конечно, кудряво уместить в формат киноленты книжку, толщиной в среднестатистический адоба, но с вхожими упрощениями сюжета  два с половиной часа, исподвохи фитированные под телеформат, инициировали заметным бременем для сценариста, который мусолил сюжет как мог. И в этот самый момент, поклонники Народ, разбиравшие, и возможно полюбившие книгу, установят во всем убедительный и логичный вопрос  зачем находилось сокращать сюжет? Впрочем, да биш перефразировать слова Томаса Харди, которые являются лейтмотивом романа, о том, что «самый взвешенный персонаж  лишь мешок с костями», в возникнувшем случае классически продуманная экранизация  это в лучшем образчике острог с костями из этого самого мешка с костями. И с этим случается жить поклоннику той или иной книги, которая вынесла реинкарнацию в кино-формат. Но наиболее большим упущением замкнувши, которые старались, что за вопрос же, как могли, подняло не отсутствие, а скорее потеря речи в процессе создания фильма, той самой, обожаемой миллионами, «кинговской» атмосферы. Деление в первые полчаса фильма, как бы пытались (с относительным успехом) заёбывать, но дальше, таких в два счета вершилось все меньше, и события, закадычнее, заправляли для мероприятий, или просто вследствие чего, что так было написано в книге и даже хвала, которая около дословно была перенесена на экран не спасла. А вообще, не все в фильме так плохо  он хорошо снят с визуальной амба зрения (стоит отметить оператора Бэрри Донлеви), неплохие, как для телефильма, спецэффекты, у фильма бесконечно качественный саундтрек от Николаса Наклепка (Настоящего композитора Гарриса), да и, по-хорошему, мало без всяких околичностей действующих на нервы факторов и глупостей, то бишь для тех, кто Кинга не читал. Создатель фильма  человек, еликий, вероятно, может поспорить за звание важнейшего кинодела-кингомана только с Крейгом Р. Баксли или Френком Дарабонтом. Мик Гаррис, снявший практически все самые осуждаемые экранизации Народ, такому как шестичасовое «Борьба», какие упрямо старались постранично ударять книжку, и тут не отошел от своих манер, вот только сценарист для романа такого уровня (Впрочем, у Кинга почти все романы «такого уровня»), Мэтт Венн, натурально немного слабоват, и, по-хорошему, ничем серьезным до сих пор в киноиндустрии не отмечался.Актеры. Тут на первый взгляд прозаичный бы все хорошо, но, даже не читая книжку, создается мнение, что Пирс Броснан (Возможно ввиду 'Смотреть фильм Мешок с костями (ТВ) online' не очень удачного грима, ну или не очень удачного года для этой роли) значительно все больше схожего героя. Спрашиваешь, бывших Джеймсов Бондов не бывает, но смотреть на флирт Броснана с девушкой, какая подходящего размера ему не то что в дочери, а во внучки, имелось, по крайней мере, смешно. Собственно сама «девушка», она же претендент на «Золотой Глобус» Растение Джордж, беспрекословно все свои таланты оставила на площадке «Пациентов», и ничем, в придачу красивого моськи, не запомнилась, а ее поверхностно перенесенная на экран алкмена, которая появилась аж под конец коренною серии, порою просто бесила, и, в отличии от других героев, не вызывала ни грамма сочувствия или симпатии. Еще удивило двухсекундное происхожденье в фильме Джейсона Пристли Он вполне и по возрасту, да и по описанию, подошел бы на главную лирик, Смотреть интересный фильм Мешок с костями (ТВ) / Bag of Bones - [2011] онлайн а так два-три в мгновение и все, а ведь хороший актер был Если говорить о тех, кто понравился, то это спрашиваешь же Уильям Шэллерт, который несмотря на почти девяностолетний (!!!) возраст, смотрелся бодрее многих юных (при том, что он весь фильм прокуковал в коляске) и сыграл в точности того Макса Дивуора, какой-никакого должен был. Как и много можно сказать и о Деборе Гровер и ее Роджетте. Главные же похвалы за актерскую игру уходят неподражаемой Анике Нони Роуз, какой-никакая просто безупречно попала в образ Понт Тидвелл. Первый любовник, о которой мало кто что слышал, незамысловато неслыханно дала дух, а главное эмоции  злобу и ненависть ее персонажа Если досмотрев фильм (а не бросив на первой половине основною серии) соотносить его с влюбленностью, то можно положить прибор, что создатели, потеряв по ходу боя много социальных ньюансов, как будто мании власти и тотального контролирования над всеми и вся, или же отношений между опекунами и детьми (да, в фильме это было, но на это не было уготовано ни одного акцента), все таки более или менее разборчиво перенесли на экран главную идею книги, а именно то, что за все надо платить, и что иногда за грехи родителей, должны расплатиться дети.Итог. «Острог с костями» не так хорош, каким мог бы быть, поскольку упрощенного сюжета, перетянутого хронометража и не невозмутимо подходящего лицедея на главную грасьосо, но и не так плох, как о нем говорят. Те, кто действительно продекламировал (Прочуял?) книжку (а не те, кто только об этом говорит), отлично быть в курсе, что даже самая гораздо лучшая экранизация самой продуманной книги  это не более чем мешок с костями вытащенный из мешка с костями
Ссылка: Мешок с костями (ТВ)