Записки юного врача (сериал 2012 – ...) A Young Doctor's Notebook 2012 (2 сезона) смотреть онлайн

Как вы думаете, почему российским режиссёрам никак не удаётся экранизация романов Булгакова? «Мастер и Маргарита» Бортко и «Морфий» Балабанова являются прямым доказательством того, что знаменитые произведения при выходе на экраны становятся неинтересной чушью. Может это и есть магия, которую прославлял писатель? После таких неудачных экранизаций Булгакова, в российском кино наступило затишье. Продолжается оно и сейчас; ни один режиссёр больше не ставит экранизацию по произведениям Булгакова.
В отличие от Англии, не верящей в русскую магию, которой блестяще удалось экранизировать «Записки юного врача» с Дэниелом Рэдклиффом в главной роли, конечно, немного утрировав русскую действительность. Хотя, от этого сериал не перестал радовать своего зрителя блестящей постановкой.
Английский режиссёр отлично отыгрался «Записками» за нашего «Шерлока Холмса», который наилучшим образом показал советскому зрителю стереотипную Англию. А фраза «Овсянка, сэр» стала для советского человека символом туманного Альбиона. Теперь британские «Записки» показали зрителю Россию, как деревенскую глубинку, где проживают тёмные, суеверные люди, верящие в врача, как в Бога. Но ни за что не дающие себя резать. Не верит наш тёмный невыученный народ в операции. Кстати, сам Булгаков так и показал русскую деревенскую действительность, и населяющих её личностей. Он сам неоднократно сталкивался с такими людьми во время врачебной практики. Это не придумали английские сценаристы. Теперь британские зрители, после просмотра кино о русской деревне, так и представляют себе нашу глубинку, людей, по которым плачет дурдом, больница, которая никак не создана для лечения людей, хорошо хоть не медведей, гуляющих по улице, извечную балалайку и водку.
Как же стилистика фильма? Выдержали её иностранные режиссёры?
Булгаков не писал в таких жёстких выражениях о том, как пилят ноги и очень хочется заткнуть уши, или вырывают вместе с зубом кусочек челюсти, просвещённые деревенские доктора. А вот режиссёр постарался, с чёрным юмором вытащить на белый свет картины издевательств экскулапа над пациентами. Это и таскание по полу пациента щипцами, вцепившимися в больной зуб, и кровь фонтаном, и ужасающие крики. Такую картину нельзя смотреть людям с неуравновешенной психикой. А вот у Булгакова всё с этим было в порядке.
В целом игра актёров хорошая, особенно Джона Хэмма, прекрасно справившегося с ролью доктора. Изюминку картине придает общение старшей версии Доктора (познавшего жизнь морфиниста, бесконечно курящего) с его младшим двойником (молодым и затюканным врачом, только что окончившим университет, и склонным делать ошибки). Актёру на главной роли уже не первый раз приходится играть доктора.
Хочется отметить русскую музыку, в избытке присутствующую в сериале. Она как нельзя кстати. Дополнительные сюжеты в картине тоже будут не всем по нраву, но мне пришлись по душе. Например, появление НКВД, ищущих в кабинете у доктора доказательства преступления, сам доктор, связанный с морфием, - придают картине особую неповторимость. Всё это характеризует сериал, как удачно снятую и захватывающую киноленту.
Но в сценарии есть и свои минусы. Нелогичность сценаристов поражает; некоторые моменты остаются без логического конца, или урезается рассказ, и продолжение не предвидится.
Обратите внимание на вторую серию, в ней переплелись сразу три рассказа, один просто урезанный, второй не раскрыл своей сущности, самый главный рассказ «Полотенце с петухом» к своему завершению так и не приблизился. Зачем корректировать Булгакова?
Деревенские жители выглядят поголовно идиотами или психопатами. Даже персонал больницы в полном составе примкнул к людям неумным и недалёким. В начале картины поражает безответственность и тупость извозчика, бросающего на произвол судьбы приехавшего человека в снежном поле, обрекающего его топать до гостиницы. Отец, теряющий ребёнка, его не успокаивает даже морфий, с такими диагнозами, несомненно, является пациентом дурдома. В рассказах Булгакова нет столько упоминаний о Леопольде Леопольдовиче, в отличие от сериала, где это имя не сходит с уст подчинённых Доктора. Фельдшер тоже умом не отличается. Самого же Доктора представили эдаким врачом – недоучкой, не сумевшего профессионально и быстро удалить ногу ребёнку. Но в рассказах – это перспективный врач, который с честью и профессионализмом делает операции, спасая жизни людей. И каждая такая операция даётся доктору как испытание, которое он обязан выполнить самым лучшим образом.
В итоге : сериал однозначно неплохой, с хорошей игрой актёров, с жуткими сценами ампутаций и скромным бытом врача начала прошлого века.
Посмотреть стоит, особенно поклонникам творчества Булгакова.
Этот сериал вызывает противоречивые оценки. Точнее, он вызывает желание рассмотреть сюжет с разных позиций. У меня в общем итоге сложилось три пункта, в которых я и выскажу свое мнение.
1. Рассматривая его как экранизацию творчества Булгакова, могу сказать лишь, что тяжелая атмосфера захолустного местечка в русской глубинке передана очень ярко и убедительно. Сразу становится понятным, почему интеллигентному человеку в такой обстановочке хочется лезть в петлю или заливать депрессию напитками покрепче. Британцы шикарно передали местный колорит, употребив для этих целей надписи на заборах, внешний вид фельдшера вызвал недоумение, а мясо просто приводит в восторг. Без преувеличения скажу, что мяса в сериале немного слишком. Учитывая хронометраж, натуралистических подробностей можно было бы и сэкономить, но в принципе, разве не ради этого мы смотрим подобные вещи?
2. С точки зрения медицины. Как студент медвуза, скажу откровенно, некоторые медицинские нестыковки режут глаз. Названия болезней переводятся неправильно. Подход к лечению тоже порой вызывает чувство протеста. Ведь некоторые процедуры следует проводить иначе, но с другой стороны, действие картины происходит практически в прошлом столетии. Можно сказать, на заре медицины. Так что можно отвести глаза на минутку и сделать вид, что все соответствует действительности.
Натуральных сцен с человеческим мясом достаточно и они достаточно правдоподобны.
3. Наводит на размышление возраст дочери Дэниела Рэдклифа. Актер, конечно, уже подрос, обзавелся мужскими достоинствами, где-то жирком, где-то суровым взглядом, где-то твердостью речи. В общем, он уже не выглядит подростком и даже не смотрится юношей, но все же на почтенного отца семейства он не тянет. Однако это мое личное мнение, может оно ошибочно. А вот играет Рэдклиф замечательно. От серии к серии он меняется, эволюционируя вместе с образом героя. От юношеского энтузиазма, через усталость и разочарование, к депрессии и наркотическому безумию. Мы имеем дело не со звездой, воспетой юными ванильными принцессами, а с по-настоящему зрелым актером.
8 из 10